di Fabiana POMES

Pubblicato nel n. 4\2019
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review

Abstract.  Il contributo si propone di analizzare il meccanismo estintivo delle contravvenzioni ambientali disciplinato dagli artt. 318-bis del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, con l’intento di riflettere sulla ratio sottesa a questa speciale procedura estintiva e sul suo inquadramento dogmatico nell’ambito delle categorie sistematiche elaborate dalla scienza penalistica, avendo cura di evidenziare come la natura ibrida di tale istituto incida anche sul correlato problema della possibilità di estensione al concorrente del reato degli effetti benefici derivanti dalla “regolarizzazione”. Merita, poi, di esser valorizzato il rapporto con l’oblazione discrezionale di cui all’art. 162-bis c.p., così da mettere in luce un elemento di criticità e di inadeguatezza della procedura di estinzione oggetto di analisi e, infine, in una prospettiva de iure condendo, si intende dar atto delle altre misure premiali messe in campo dal legislatore della riforma, accomunate dal medesimo obiettivo di ripristino e risanamento ambientale.

Abstract. This contribution aims to discuss the extinguishing mechanism of environmental violation ruled by artt. 318-bis of d.lgs. 3 April 2006, n. 152. It analyses the ratio behind this procedure and its dogmatic framework within the systematic types built from criminal law, highlighting how the hybrid nature of this institute also affects the related problem of the possibility to extend it to the concurrent crime of positive effects due to the “regularisation”. Moreover, this contribution touches on the relationship with the discretionary oblation ruled by art. 162-bis c.p., pointing out critical elements of inadequacy of this extinction procedure; finally, from a de iure condendo perspective, it discusses the other reward measures actioned by the reform’s legislator, all united under the goal of environmental restoration and remediation.

Sommario:   1. Premessa –2. La procedura estintiva delle contravvenzioni ambientali: ratio – 2.1. La procedura estintiva delle contravvenzioni ambientali: natura giuridica – 2.2. La procedura estintiva delle contravvenzioni ambientali: problematiche connesse – 3. Confronto con l’oblazione discrezionale di cui all’art. 162-bis c.p. e considerazioni conclusive

Parole chiave:  meccanismo estintivo delle contravvenzioni, natura giuridica ibrida, elementi di criticità, rapporto con l’oblazione discrezionale

Key words: extinguishing mechanism of environmental violation, hybrid legal nature, elements of inadequacy, relationship with the discretionary oblation



visualizza

visualizza nel fascicolo n.4\2019