di Ginevra RIPA
Pubblicato nel n. 4\2018
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review
Per leggere il testo del provvedimento commentato, cliccare sul link in blu sotto il titolo del documento in pdf
Abstract. La pronuncia in commento affronta il delitto di disastro ambientale, e in particolare la previsione di cui al comma 2, n. 3, che prevede l’offesa alla pubblica incolumità quale nucleo dell’evento del reato. La Suprema Corte, pur riconoscendo che il Legislatore ha inteso riferirsi ad una nozione ampia di ambiente, non ha rinvenuto il fumus del reato nella vicenda in questione – relativa ad un crollo di edifici abusivi – sul presupposto che l’offesa alla pubblica incolumità debba in ogni caso riferirsi all’ambiente.
Abstract. The judgment in comment deals with the crime of environmental disaster, and in particular the provision referred to in paragraph 2, No. 3, which provides for the offense to public safety as the nucleus of the crime event. The Supreme Court, while recognizing that the Legislator intended to refer to a broad notion of environment, did not find the fumus of the crime in the matter in question – concerning a collapse of unauthorized buildings – on the assumption that the offense to public safety should in any event refer to the environment.
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La vicenda. – 3. Le motivazioni della sentenza. – 4. Il disastro ambientale secondo la giurisprudenza. – 4.1. Tra le luci di un opportuno argine all’espandibilità della fattispecie… - 4.2. … E le ombre di un bene tutelato dai contorni indefiniti.
Parole chiave: disastro ambientale – pubblica incolumità – nozione di ambiente.
Key words: environmental disaster – public safety –concept of environment.
visualizza nel fascicolo n.4\2018