di Stefano ZIRULIA
Pubblicato nel n. 4\2019
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review
Abstract. Il contributo esamina il problema della responsabilità penale dei gestori di attività industriali soggette ad autorizzazione integrata ambientale (AIA) per le offese all’ambiente e alla salute umana determinate da condotte formalmente conformi alle Best Available Techniques ed ai relativi valori limite definiti a livello europeo. L’obiettivo è stabilire in che misura tali parametri contribuiscano alla definizione di aree di rischio consentito idonee a mettere i gestori al riparo da addebiti per i pericoli e i danni riconducibili all’attività inquinante.
Abstract. This paper addresses the issue of criminal responsibility of the operators of industrial facilities subject to authorisation (according to IED directive) for offenses to the environment and human health caused by polluting activities formally compliant with the Best Available Techniques and related limit values as defined at European level. The objective is to establish the extent to which these parameters contribute to the definition of areas of “permitted risk” suitable to shield operators from charges for environmental crimes.
Sommario: 1. Delimitazione del campo d’indagine – 2. Rischio consentito e reati ambientali: inquadramento del problema – 3. BAT e rischio consentito: effetti “in bonam partem” – 3.1. Il “cuore” delle BAT: bilanciamenti di interessi nel quadro di scambi di informazioni procedimentalizzati tra stakeholders – 3.2. L’irrilevanza penale dell’offesa causata da condotte conformi alle BAT – 4. La rilevanza “in malam partem” delle BAT – 5. Conclusioni.
Parole chiave: Best Available Techniques, Direttiva IED, valori limite, rischio consentito, ecodelitti, colpa
Key words:Best available Techniques, IED Directive limit values, lawful risk, environmental crimes, negligence
visualizza
visualizza nel fascicolo n.4\2019
