LEXAMBIENTE 
Rivista Trimestrale di Diritto Penale dell'ambiente 
Rivista classificata scientifica per il settore IUS17 da ANVUR - ISSN 2612-2113

 

                                                                                                       

Seleziona la tua lingua

di Roberto LOSENGO

Pubblicato nel n. 4\2018

Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review

Per leggere il testo del provvedimento commentato, cliccare sul link in blu sotto il titolo del documento in pdf

Abstract. Nell'ambito di un procedimento per truffa in danno del GSE, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso avverso il sequestro preventivo di natura impeditiva di tre serre fotovoltaiche, emesso direttamente nei confronti della persona giuridica sottoposta ad accertamento dell’illecito amministrativo, affermando l’applicabilità di tale istituto anche nel sistema del D.Lgs. 231/2001, sulla base di un’interpretazione costituzionalmente orientata, di cui il commento esamina in senso critico la portata ed i limiti.

Abstract. In the context of a fraud proceedings against GSE, the Court of Cassation rejected the appeal against the preventive seizure of hindering nature of three photovoltaic greenhouses, issued directly to the legal entities submitted to ascertain the administrative offense, stating the applicability of this institute also within the Legislative Decree 231/2001 system, on the basis of a constitutionally oriented interpretation, of which the comment critically examines the scope and the limits.

SOMMARIO: 1. La vicenda fattuale e processuale. – 2. I due sequestri e, in particolare, il sequestro impeditivo applicato nei confronti della persona giuridica. – 2.1.La statuizione della Corte di Cassazione sull’applicabilità del sequestro impeditivo, in forza del richiamo generale dell’art. 34 D.Lgs. 231/2001 (e la correlativa censura alla Relazione ministeriale). – 3. Sequestro impeditivo e misure interdittive: un’incompatibilità vera o “interpretabile”? – 3.1.Sequestro impeditivo ed autonomia della posizione della persona giuridica. – 3.2. Il diverso regime dei presupposti indiziari in materia cautelare. – 4. L’interpretazione sistematica e l’interpretazione costituzionalmente orientata. – 4.1. Tra interpretazione letterale e interpretazione storico – sistematica. – 4.2. L’interpretazione costituzionalmente orientata

Parole chiave: sequestro preventivo - impeditivo - responsabilità persona giuridica - interpretazione - Costituzione
Key words: preventive seizure - hindering - liability of the legal entity - interpretation - Constitution

visualizza

visualizza nel fascicolo n.4\2018