Pubblicato nel n. 4\2018
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review
Per leggere il testo del provvedimento commentato, cliccare sul link in blu sotto il titolo del documento in pdf
Abstract. Il presente contributo, dopo una breve ricostruzione della vicenda processuale e delle precedenti pronunce in tema, mette in luce come la tesi della Corte in ordine all’assimilabilità delle acque meteoriche di dilavamento ai reflui industriali sia, alla luce della legislazione in vigore, per lo meno discutibile e, in presenza di un contrasto giurisprudenziale sul punto, individua come auspicabile una pronuncia delle Sezioni Unite.
Abstract. This article, after briefly retracing the record of hearings to date and the previous verdicts in this area highlights how the Court’s reasoning with regard to the comparability of rainwater in contact with industrial waste water is, in the light of current legislation, debatable to say the least and, in the context of legal proceedings on this point, identifies as desirable a verdict from Sezioni Unite.
SOMMARIO: 1. I fatti oggetto del procedimento. – 2. La questione di fondo: le acque meteoriche sono assimilabili a quelle reflue industriali? – 3. Il tenore della decisione. – 4. Qualche rilievo critico.
Parole chiave: Acque meteoriche– Contaminazione – Impianto di depurazione non funzionante - Assimilabilità – Acque reflue industriali – Disciplina regionale
Key words: Rainwater –Contamination – Unserviceable Sewage Treatment Plant -Comparability – Wastewater – Regional Regulation
